Những DN mà SCIC đang giữ không phải là thành quả của SCIC kinh dinh hay đi mua
Chúng ta có thể bán cho các đối tác chiến lược hoặc đem ra đấu giá. Làm chính sách không nên đẩy từ thái cực nọ sang thái cực kia.
Có những DNNN cần thoái vốn mà Nghị định 151 chưa đề cập. Có thể không làm ồ ạt nhưng làm từng công ty. Tức tổng thể vẫn bảo tàng và phát triển. Như vậy. Vậy thoái vốn làm sao? ý kiến của tôi hiện phải đánh giá lại bít tất số vốn cổ phần ở những DNNN. Vì vậy. Điều đó khiến định giá doanh nghiệp cao hơn nhiều lần và bán vốn gặp khó khăn. Gói vốn mà SCIC đang nắm cổ phần đa phần là lời chứ không lỗ.
Chẳng hạn trong vấn đề định giá đất doanh nghiệp. Nhưng đơn vị được giao thực hiện phải có bổn phận xem. Tôi thí dụ như có những tổng công ty bây chừ quốc gia không cần giữ vốn lớn.
Nhưng với doanh nghiệp quốc gia lại không thể thực hành. Chả hạn khi tiến hành cổ phần hóa một tổng công ty. Theo mỏng của Chính phủ.
Đối với vấn đề này. Mà Nhà nước khi cổ phần hóa gửi vào SCIC quản lý vốn quốc gia này. Phó giám đốc điều hành SCIC Tuy nhiên. Có cơ chế giám sát chặt chịa và mau chóng có luật về kinh doanh vốn Nhà nước. Thoái vốn DNNN không chỉ SCIC Theo quan điểm của ông. Bởi nếu không chúng ta sẽ đi từ thái cực này sang thái cực kia rồi lại bán đổ bán tháo tài sản của dân là không được.
Một loạt cổ phần nằm ở các tập đoàn quốc gia với thuộc tính là công ty mẹ. Vốn chủ sở hữu Nhà nước vẫn tăng. Trong mai sau không còn nắm giữ phải gom lại theo từng ngành một và có một chương trình tổng thể trong nhiều năm để thoái vốn từng nhóm. Tôi tin rằng. Còn bấy lâu nguyên tắc bảo tàng vốn là quy định cho từng DN là không đúng.
Tức bán phải theo thị trường. Thế thì sao không cổ phần hóa toàn tổng công ty đó và bán. Nhưng hiện DN lỗ. Nghị định 151 có những điểm tích cực nào và có gì bị động không? - TS. Với doanh nghiệp tư nhân.
Ngoài số cổ phần SCIC nắm giữ. Có những trường hợp DN khi cổ phần hóa đưa về ghi lên sổ sách là chừng đó. Có tức thị giá chỉ có lên chứ không có xuống. Có đơn vị lời nhiều. Nếu xét tổng thể khu vực DNNN.
Sau đó giật mình đưa giá đất vào với mức giá "trên trời" theo giá đầu cơ. Trước mắt nên bán 30%. Vì Nghị định chẳng thể quy định rõ bao nhiêu % được mà còn tùy theo loại.
Nhưng ngược lại. Nghị định 151 ban hành đổi mới một cách căn bản cơ chế thoái vốn cho SCIC. Mất vốn. Vì sao chỉ thoái vốn ở chỗ SCIC. Vì lâu nay quy định của Nhà nước là phải bảo tồn vốn. Điều này biến tổng công ty thành nhà đầu tư tài chính. Nếu không lại dẫm lên vết xe đổ như đã từng mất đất khi cổ phần hóa tuổi trước.
Phần này thoái vốn làm sao? Hay một loạt công ty con ở nhiều ngành bấy lâu quốc gia khi cổ phần hóa đưa cổ phần về nằm ở đó. Không làm biến động thị trường và thu hút nguồn vốn từng lớp vào.
Ông Lê Song Lai. Tắc nghẽn. Cần cơ chế giám sát - Nghị định 151 cho phép nếu DNNN lỗ có thể bán dưới mệnh giá. Chỉ cần hiểu quốc gia là nhà đầu tư chúng ta xử lý được. - Xin cảm ơn ông. Bán từ từ và lấy một cục tiền về làm việc khác. 40% hoặc 50%.
Quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào? - Chính phủ đã cho phép thoái vốn và nếu lỗ thì được bán dưới mệnh giá.
Tức thị không quy định lỗ như thế nào và giá bán là bao lăm. Nhưng về cục bộ có đơn vị mất. Quan điểm bằng lòng thoái vốn trong nhiều trường hợp phải dựa theo thị trường chứ không thể dựa bảo toàn vốn chủ quan của người chủ.
Rút cục không cổ phần hóa được. Tổng vốn quốc gia tính từng năm vốn chủ sở hữu đều tăng. Tôi cho rằng cần thoái vốn ở nhiều DNNN khác chứ không chỉ DN mà SCIC nắm giữ.
Có những trường hợp khi cổ phần hóa ghi vào sổ sách thấp. Nhưng hiện tại giá lại cao. Theo Sài Gòn Đầu tư. Tức làm rõ với tuốt DNNN ở tất cả các ngành nghề hiện rằng giữ lại vốn để làm gì. Quốc gia sẽ lấy số tiền lớn đó để làm việc khác. Kể cả đầu tư lại cho những DNNN mà quốc gia cần phải đầu tư. Dù đất thuê trả tiền một lần hay nhiều lần đều được tính vào giá trị.
TRẦN DU LỊCH: - trước tiên phải nói rằng. Nhưng phải làm trên tổng thể như tôi đã nói và có cơ chế giám sát. Tuy nhiên. Tính tổng thể vẫn lời. Có những tổng công ty không cần giữ. Nên khi bán đưa ra giá ban sơ rất khó bán. Những ngành Nhà nước chi phối không cần giữ thì nên cổ phần hóa. Từng ngành một. Nên Nghị định 151 có ý kiến hăng hái.
Tôi nhấn mạnh. - Việc cho phép thoái vốn có mặt có lợi nhưng không có sự giám sát liệu có sự bắt tay với giới đầu cơ bên ngoài để giảm giá xuống? - Đây là vấn đề phải giám sát.
Xin nói rõ. Xử lý vấn đề thoái vốn của DNNN phải bắt đầu từ vấn đề ý kiến. Nguyên tắc là phải thoái vốn. Nhưng không quy định về điểm dừng. Họ giảm giá để bán. Từng ngành.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét